§ Популярные темы недели на форуме
Топик Сообщений Просмотров
65 (Learn) 5 7
Guest's book 3 10
779 (SELECT) 2 7
198 (SELECT) 2 6
§ Авторы недели на форуме
Автор Сообщений
selber 6
pegoopik 4
vencid 2
§ Изменения среди лидеров рейтинга
Рейтинг Участник (решенные задачи)Продолжить чтение "Новости за 2026-08-01 - 2026-08-07"
15 gennadi_s (204)
Автор: Christophe Pettus, All Your GUCs in a Row: enable_incremental_sort
Действительно хорошая функциональность скрывается за этим переключателем, что делает его одним из наиболее интересных параметров семейства enable_* для понимания, — и одним из немногих, у кого есть известный сценарий отказа, который стоит распознавать. По умолчанию включён, контекст — user, с тем же обрамлением семейства, что и у enable_async_append: диагностический инструмент, а не регулировочная ручка. Инкрементальная сортировка появилась в PostgreSQL 13 (Томаш Вондра и Джеймс Коулман), и когда она помогает, она помогает очень сильно.
Автор: Christophe Pettus, All Your GUCs in a Row: enable_hashjoin
Первый из трёх переключателей стратегий соединения, поэтому прежде чем перейти к параметру, — один абзац о том, внутри чего он находится: в PostgreSQL есть ровно три способа соединения двух таблиц, и для каждого соединения в каждом запросе планировщик выбирает один из них. Три переключателя enable_* для соединений — этот, enable_mergejoin и enable_nestloop — позволяют вам убрать один вариант со стола и посмотреть, что планировщик выберет вместо него. То же правило семейства, что и всегда (enable_async_append): диагностические инструменты, а не регулировочные ручки. По умолчанию включён, контекст — user.
Автор: Richard Yen, pg_stats: How Postgres Internal Stats Work
Недавно мне выпала честь выступить на POSETTE 2026 с докладом о pg_stats и о том, как работает внутренняя статистика Postgres (запись на YouTube). Эта статья является письменным дополнением к тому докладу и предназначен для того, чтобы дать вам рабочее понимание того, что такое pg_stats, как он заполняется и как он влияет на решения, которые планировщик запросов принимает от вашего имени.
Продолжить чтение "pg_stats: как работает внутренняя статистика Postgres"Автор: Christophe Pettus, All Your GUCs in a Row: enable_hashagg
Самый значимый переключатель в семействе enable_*, потому что поведение, которым он управляет, изменилось в PostgreSQL 13 таким образом, что некоторые запросы замедлились при обновлении, — и enable_hashagg стал на некоторое время рычагом, к которому люди обращались, чтобы вернуть старое поведение. По умолчанию включён, контекст — user, с тем же обрамлением семейства, что и у enable_async_append: диагностический инструмент, а не регулировочная ручка. Но у этого параметра есть история, которую стоит рассказать, потому что именно история объясняет, почему кто-либо его трогает.
Автор: Christophe Pettus, All Your GUCs in a Row: enable_gathermerge
Переключатель параллельных запросов и один из наиболее интересных членов семейства enable_* для переключения, потому что то, что он отключает, имеет чистое, предсказуемое замещение. По умолчанию включён, контекст — user, с тем же предостережением семейства, что и у enable_async_append: диагностический инструмент, а не регулировочная ручка.
Автор: Андрей Лепихов,Optimising Polymorphic Associations in PostgreSQL
Недавно я исследовал, насколько распространены полиморфные ассоциации в реляционных базах данных — это враждебный производительности паттерн, построенный вокруг дискриминированного внешнего ключа, который автоматически генерируют ORM (Rails, Django, Hibernate), CRM-платформы (Salesforce) и 1C. Главная страница типичного интернет-магазина или лента активности CRM построены именно на таком запросе: базовая таблица соединяется через LEFT JOIN со всеми возможными подтипами через пару столбцов (type, id).
Та предыдущая статья отвечала на вопрос «насколько распространён этот паттерн?» В конце концов, если вы собираетесь что-то улучшать, полезно знать, насколько полезным будет улучшение, верно? Здесь я хочу дать представление о том, как этот паттерн приводит к снижению производительности, и указать направления в оптимизаторе PostgreSQL, которые могли бы облегчить ситуацию.
Спойлер: пока немногое реализовано — но кое-что движется в pgsql-hackers. Три патча, обсуждавшихся в 2024–2026 годах, нацелены на три разных источника снижения производительности. Каждый из них описан ниже.
Автор: Christophe Pettus, All Your GUCs in a Row: enable_distinct_reordering and enable_group_by_reordering
Два самых молодых члена семейства enable_* и естественная пара: оба позволяют планировщику переупорядочивать ключи многоключевой операции, чтобы удешевить сортировку, и оба включены по умолчанию, имеют контекст user и несут предостережение семейства enable_* из enable_async_append — диагностические зонды, а не производственные регулировочные ручки.
Идея, стоящая за обоими, одна и та же, и она хороша. Когда вы пишете GROUP BY a, b, c или SELECT DISTINCT a, b, c, порядок, в котором вы перечислили эти столбцы, не несёт семантического смысла, — группировка и поиск уникальных значений дают один и тот же результат независимо от того, какой ключ сравнивается первым. Но порядок имеет огромное значение для стоимости. Если операция выполняется путём сортировки, сравнение сначала дешёвого для сравнения столбца с высокой кардинальностью означает, что большинство сравнений завершаются на первом ключе и никогда не затрагивают остальные; начните с дорогого текстового столбца с учётом локали, и вы заплатите стоимость его сравнения для каждой строки. А если другая часть запроса — ORDER BY, индекс, уже выдающий строки в определённом порядке, — хочет получить данные, отсортированные определённым образом, согласование с этим порядком позволяет планировщику повторно использовать сортировку, которую он всё равно собирался выполнить, или полностью пропустить её с помощью incremental sort. Таким образом, планировщик, получив свободу переставлять ключи, порядок которых не влияет на корректность, иногда может найти значительно более дешёвую схему, чем та, которую вы написали.
Обе оптимизации имеют важное свойство безопасности, которое стоит чётко сформулировать: они всегда сохраняют указанный вами порядок как один из кандидатов, исходя из предположения, что вы можете знать что-то, чего не знает планировщик. Переупорядочение — это то, что планировщик может сделать, если найдёт более дешёвую перестановку, а не то, что он навязывает вам.
Продолжить чтение "Всё о GUC по порядку: enable_distinct_reordering и enable_group_by_reordering"Пересказ статьи Greg Low. IDENTITY vs SEQUENCE in SQL Server – which should you use?
§ С целью защиты от подгонки автор внес косметические изменения в условие (и решение) задачи 242
§ Популярные темы недели на форуме
Топик Сообщений Просмотров
242 (SELECT) 9 3
181 (SELECT) 3 5
§ Авторы недели на форуме
Автор СообщенийПродолжить чтение "Новости за 2026-07-25 - 2026-07-31"
pegoopik 6
gennadi_s 3
Автор: Christophe Pettus, All Your GUCs in a Row: enable_indexscan and enable_bitmapscan
Ещё два переключателя планировщика из семейства enable_*, и они идут вместе, потому что то, что они отключают, в обоих случаях является индексом, — разница заключается в том, как используется индекс. Оба включены по умолчанию, оба имеют контекст user, и оба несут предупреждение из семейства параметров enable_* от enable_async_append: это диагностические инструменты, а не регулировочные ручки. Вы переключаете их в сеансе, чтобы увидеть второй выбор планировщика, а не в postgresql.conf, чтобы принудительно навязать своё решение.
Причина рассматривать их как пару заключается в том, что понимание того, когда обращаться к одному из них, требует понимания границы между ними.
Пересказ статьи Mehdi Ghapanvari. SQL Server Concurrency Issues with Parallel Query Plans
Пересказ статьи Cláudio Silva. Answering Questions On Dropped Columns
§ Популярные темы недели на форуме
Топик Сообщений Просмотров
242 (SELECT) 4 2
241 (SELECT) 2 4
§ Авторы недели на форуме
Автор СообщенийПродолжить чтение "Новости за 2026-07-18 - 2026-07-24"
kir0206 5
pegoopik 4
gennadi_s 2
Пересказ статьи Arvind Toorpu. Optimizing Data Loader Jobs in SQL Server: Production Implementation Strategies
